Прокурор разъясняет

Верховный Суд РФ разъяснил отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22 Верховный Суд РФ разъяснил, что по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, либо по результатам судебной экспертизы.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) должен быть зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу уголовного закона нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянени.

Разъясняет помощник прокурора города Миасс Акулин Всеволод Всеволодович


Публикация: 05.08.2016
Последнее изменение: 05.08.2016